Quién delató a Tejada Florentino?
POR ÁNGELA PEÑA*
Se dice que el cadáver del Doctor Tejada Florentino fue arrojado en "La Incineradora".
Se dice que según investigaciones realizadas secretamente en 1960 por odfelos simpatizantes de la misma causa antitrujillista del doctor Manuel Tejada Florentino, su cadáver fue arrojado en “La Incineradora”, donde se quemaba entonces la basura, ubicada en la hoy calle “Teniente Amado García”.
Las indagaciones establecerían, además, que el médico fue delatado por un miembro de esa Orden, conocido abogado que sirvió al régimen, luego de una discusión que sostuvieron en la “Logia Unión Santiaguera”. Se afirma que hermanos de logia participaron en las torturas y que el citado jurista informante de las actividades del cardiólogo llegó al extremo de asegurar a la esposa de Tejada que él se encontraba bien cuando sabía que lo habían asesinado.Un retrato de ese notario, acusado de supuesto chivato, se encuentra en la Galería de Miembros Ad Vitam de la “Benemérita Logia Flor del Ozama”, de la que Tejada Florentino fue Respetable Gran Maestro, pero odfelos de allí consultados no admiten ni niegan las versiones. Manifiestan que se lo impide el Juramento que hicieron ante el altar Sagrado.En esta Logia se conservan fotos del luchador, pues la presidió en el periodo 1952-1954, cuando estaba ubicada en la avenida Mella y era una dependencia de la “Gran Logia Número 39”.Se revela, también, que en los archivos de este organismo reposa el interrogatorio practicado al doctor Tejada en “La 40” pero sólo los Venerables Maestros tienen acceso a esta fuente. Es probable que la afirmación sea cierta. En una extensa biografía de Tejada, firmada por José Paulino López, Pasado Noble Padre de la “Respetable Logia Trinitaria”, se reproducen preguntas y respuestas de la víctima y sus presuntos verdugos en esa cárcel.“Aquí hablar de Tejada Florentino era un misterio, se le vino a hacer el Gran Funeral en 1962. Era antitrujillista y tenía aquí su grupo, pero en la Logia era prohibido decir... Era un grupito que sí estaba reunido con él y sabían hasta la fecha del tiranicidio, todo lo que se discutía, como se adelantó al 30 de Mayo. Él se granjeó una postura en su discurso, su verbo, su profesionalidad, su elocuencia. Se convirtió en un líder. Todos recuerdan y repiten la frase que él creó: ‘Que aspire quien pueda, no quien quiera’. Muchos ni sabían lo que quería decir, se refería a la capacidad, la preparación, hasta de eso se preocupaba: de la formación de los hermanos”, declaró el “Noble Padre” Juan de la Cruz Germán.El educador, que también rigió los destinos de la “Flor del Ozama”, fue entrevistado junto a Virgilio Mendoza, Respetable Gran Maestro; José Dolores Guerrero, Secretario Permanente y Ángel Melenciano Reyes, Venerable Maestro, ahora Custodio, que conoció y trató a Tejada Florentino desde los años 50 hasta su desaparición, el 19 de enero de 1960.El Noble Maestro Juan de la Cruz Germán habla basado en la documentación oficial del organismo que ha manejado y en testimonios de odfelos fallecidos o mayores.“Aquí eso era un código”“Los hermanos nos relacionamos unos con otros. Si sé que eres de una línea que me simpatiza, te busco el lado, aunque dentro del Templo está prohibido hablar y discutir de política o de religión. Todos sabían que Tejada Florentino encabezaba un movimiento antitrujillista que dio al traste (sic) con el ajusticiamiento de Trujillo. ¿Cómo se sabe eso ahora? Los secretos estaban internos”, comentó De la Cruz Germán.Al preguntarle por qué todos en la Logia conocían las inclinaciones políticas del médico, contestó: “En la Logia de Santiago, Unión Santiaguera, los hermanos que decían discursos debían dirigirse a Trujillo, Tejada no utilizaba el protocolo, como lo hacían otros Gran Maestro o Noble Grande para decirle a Trujillo Jefe, o Benefactor de la Patria, Padre de la Patria Nueva, él no utilizaba eso...”.Se le observa que, hasta donde es sabido, no hay trabajo que relacione a Tejada Florentino con el complot del 30 de Mayo, aunque pertenecía al Movimiento Revolucionario 14 de Junio, y contestó: “Esos datos, la Logia, aquí había un grupo de hermanos antitrujillistas, muchos, como el doctor Carlos Báez Ledesma, Gran Maestro, gran amigo de Tejada, que atrajeron otros hermanos a su causa, tuvieron problemas dentro de la Logia. Báez Ledesma derrocó a Aníbal Trujillo en unas elecciones en San Pedro de Macorís, y esto le acarreó graves dificultades. Todos salieron huyendo porque sabían la gravedad de ganarle a un Trujillo en esa época”.Confesó tener papeles del odontólogo que le entregaron sus familiares y describió la clave de colocarse la chaqueta para definir la situación reinante. A Báez Ledesma, relató, “lo perseguía el SIM y por eso él no montaba en carro”. Otros amigos antitrujillistas de Tejada, agregan él y Ángel Melenciano, eran “Daniel Freedman, Francisco Abreu Luna, Pedro Pichardo Hernández. Se sentaban aparte, hablaban secretamente”.En la Logia, significa el Noble Maestro De la Cruz Germán, había trujillistas y antitrujillistas, entre los primeros cita a “Petán y Aníbal Trujillo, Balá, Cholo Villeta. Hay hermanos, añade, que tienen datos e informaciones porque participaban con Tejada Florentino en esas reuniones. No van a hablar de eso porque para ellos es un código no hablar, creen que los involucrarán y aún siguen con ese mito”.Refiere informes del apresamiento, las torturas, la muerte, la desaparición. “La idea no era matarlo sino lograr que diera los nombres de los que estaban en el complot. No resistió las torturas, le dio un infarto. Sin embargo, su esposa se dirigió a un hermano de la Logia que tenía relaciones con el gobierno, para ver si intercedía y éste le dijo que a su esposo no le iba a pasar nada, pero ya se les había ido la mano: el hombre había muerto. No obstante, hermanos de la Orden le dijeron a ella que se lo iban a entregar y sabían que estaba muerto porque participaron en la tortura. Hermanos de la Logia”, reiteró De la Cruz.-¿Quién lo delató?-, se pregunta a De la Cruz Germán. “Yo, como Ad Vitam te digo que hay unos códigos que nosotros tenemos para cuando sabemos que un hermano comete una negligencia...”, replicó, pero enfatizó: “El hermano que lo delató, tenía un buen puesto en el Gobierno”.Melenciano Reyes recuerda a Tejada Florentino “muy fogoso, amante de la unidad de los odfelos y de la organización. Vestía con pulcritud, pronunciaba las palabras a la perfección, era un hermano con mucha cultura, tenía ideas revolucionarias que no cabían en la época, porque gobernaba Trujillo”.Dijo que odfelos y masones sabían de sus ideales, “pero dentro de las logias se tiene como norte que las cosas que se tratan, no salen”. Significó que en las “honras fúnebres póstumas” que se le ofrendaron el 10 de febrero de 1962, participaron todas las logias del país y algunas internacionales. “Le debían obediencia, aunque su Logia Madre era la de Salcedo”, aclara De la Cruz Germán.“Para la Logia Flor del Ozama es un orgullo haber tenido esa representación del decoro, la dignidad y los principios morales que fue el doctor Manuel Tejada Florentino. No es como se dice, que la Logia amparó. En la viña del Señor hay de todo, había hermanos que aun siendo de la Orden delataron a hermanos que estaban luchando contra la dictadura, y a 47 años todavía existe un misterio de no decir quienes fueron, porque se teme, y uno de los ejemplos fue la desaparición y la muerte física de Manuel Tejada Florentino, física, porque moral y espiritualmente mantenemos su recuerdo, por eso en todas las logias hay una foto de él, como símbolo del martirio que padeció ese gran hombre, gran profesional, Gran Maestro”.*Reproducido de El Nacional
domingo, 22 de agosto de 2010
lunes, 16 de agosto de 2010
EL DERECHO A LA SALUD.
El derecho a la salud
El derecho a la salud obliga a los Estados a generar condiciones en las cuales todos puedan vivir lo más saludablemente posible. Esas condiciones comprenden la disponibilidad garantizada de servicios de salud, condiciones de trabajo saludables y seguras, vivienda adecuada y alimentos nutritivos. El derecho a la salud no se limita al derecho a estar sano.
El derecho a la salud está consagrado en numerosos tratados internacionales y regionales de derechos humanos y en las constituciones de países de todo el mundo.
Ejemplos de tratados de las Naciones Unidas sobre derechos humanos:
• Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, 1966
• Convención sobre la eliminación de todas las formas de discriminación contra la mujer, 1979
• Convención sobre los Derechos del Niño, 1989
Ejemplos de tratados regionales de derechos humanos:
• Carta Social Europea, 1961
• Carta Africana de Derechos Humanos y de los Pueblos, 1981
• Protocolo Adicional a la Convención Americana sobre Derechos Humanos en materia de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (Protocolo de San Salvador), 1988
El Artículo 12 del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (1966) dice que, entre las medidas que se deberán adoptar a fin de asegurar la plena efectividad del derecho a la salud, figurarán las necesarias para:
• la reducción de la mortinatalidad y de la mortalidad infantil, y el sano desarrollo de los niños;
• el mejoramiento de la higiene del trabajo y del medio ambiente;
• la prevención y el tratamiento de las enfermedades epidémicas, endémicas, profesionales y de otra índole, y la lucha contra ellas;
• la creación de condiciones que aseguren el acceso de todos a la atención de salud.
Para aclarar y hacer operacionales las medidas arriba enumeradas, el Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales de las Naciones Unidas, que supervisa la aplicación del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, adoptó en 2000 una Observación general sobre el derecho a la salud.
Dicha Observación general dice que el derecho a la salud no sólo abarca la atención de salud oportuna y apropiada sino también los principales factores determinantes de la salud, como el acceso al agua limpia potable y a condiciones sanitarias adecuadas, el suministro adecuado de alimentos sanos, una nutrición adecuada, una vivienda adecuada, condiciones sanas en el trabajo y el medio ambiente, y acceso a la educación e información sobre cuestiones relacionadas con la salud, incluida la salud sexual y reproductiva.
Según la Observación general, el derecho a la salud abarca cuatro elementos:
1. Disponibilidad. Se deberá contar con un número suficiente de establecimientos, bienes y servicios públicos de salud, así como de programas de salud.
2. Accesibilidad. Los establecimientos, bienes y servicios de salud deben ser accesibles a todos dentro de la jurisdicción del Estado Parte.
• no discriminación
• accesibilidad física
• accesibilidad económica (asequibilidad)
• acceso a la información
3. Aceptabilidad. Todos los establecimientos, bienes y servicios de salud deberán ser respetuosos de la ética médica y culturalmente apropiados, a la par que sensibles a los requisitos del género y el ciclo de vida
4. Calidad. Los establecimientos, bienes y servicios de salud deberán ser apropiados desde el punto de vista científico y médico y ser de buena calidad.
Al igual que todos los derechos humanos, el derecho a la salud impone a los Estados Partes tres tipos de obligaciones, a saber:
• Respetar. Exige abstenerse de injerirse en el disfrute del derecho a la salud.
• Proteger. Requiere adoptar medidas para impedir que terceros (actores que no sean el Estado) interfieran en el disfrute del derecho a la salud.
• Cumplir. Requiere adoptar medidas positivas para dar plena efectividad al derecho a la salud.
Según la Observación general mencionada, el derecho a la salud también comprende «obligaciones básicas» referentes al nivel mínimo esencial del derecho. Aunque ese nivel no se puede determinar en abstracto porque es una tarea nacional, para guiar el proceso de establecimiento de prioridades se enumeran los siguientes elementos fundamentales: atención primaria de salud esencial; alimentación esencial mínima nutritiva; saneamiento; agua limpia potable; medicamentos esenciales. Otra obligación básica es la de adoptar y aplicar una estrategia y un plan de acción nacionales de salud pública para hacer frente a las preocupaciones en materia de salud de toda la población; esa estrategia y ese plan deberán ser elaborados, y periódicamente revisados, sobre la base de un proceso participativo y transparente; deberán prever indicadores y bases de referencia que permitan vigilar estrechamente los progresos realizados; se deberá prestar especial atención a todos los grupos vulnerables o marginados.
Los Estados Partes deben adoptar medidas de conformidad con el principio de realización progresiva. Esto significa que tienen la obligación de avanzar lo más expedita y eficazmente posible, tanto por sí mismos como con la asistencia y la cooperación internacionales, hasta el máximo de los recursos de que dispongan. En este contexto, es importante establecer una distinción entre la incapacidad de un Estado Parte de cumplir sus obligaciones contraídas en virtud del derecho a la salud y la renuencia a cumplirlas.
El derecho a la salud obliga a los Estados a generar condiciones en las cuales todos puedan vivir lo más saludablemente posible. Esas condiciones comprenden la disponibilidad garantizada de servicios de salud, condiciones de trabajo saludables y seguras, vivienda adecuada y alimentos nutritivos. El derecho a la salud no se limita al derecho a estar sano.
El derecho a la salud está consagrado en numerosos tratados internacionales y regionales de derechos humanos y en las constituciones de países de todo el mundo.
Ejemplos de tratados de las Naciones Unidas sobre derechos humanos:
• Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, 1966
• Convención sobre la eliminación de todas las formas de discriminación contra la mujer, 1979
• Convención sobre los Derechos del Niño, 1989
Ejemplos de tratados regionales de derechos humanos:
• Carta Social Europea, 1961
• Carta Africana de Derechos Humanos y de los Pueblos, 1981
• Protocolo Adicional a la Convención Americana sobre Derechos Humanos en materia de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (Protocolo de San Salvador), 1988
El Artículo 12 del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (1966) dice que, entre las medidas que se deberán adoptar a fin de asegurar la plena efectividad del derecho a la salud, figurarán las necesarias para:
• la reducción de la mortinatalidad y de la mortalidad infantil, y el sano desarrollo de los niños;
• el mejoramiento de la higiene del trabajo y del medio ambiente;
• la prevención y el tratamiento de las enfermedades epidémicas, endémicas, profesionales y de otra índole, y la lucha contra ellas;
• la creación de condiciones que aseguren el acceso de todos a la atención de salud.
Para aclarar y hacer operacionales las medidas arriba enumeradas, el Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales de las Naciones Unidas, que supervisa la aplicación del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, adoptó en 2000 una Observación general sobre el derecho a la salud.
Dicha Observación general dice que el derecho a la salud no sólo abarca la atención de salud oportuna y apropiada sino también los principales factores determinantes de la salud, como el acceso al agua limpia potable y a condiciones sanitarias adecuadas, el suministro adecuado de alimentos sanos, una nutrición adecuada, una vivienda adecuada, condiciones sanas en el trabajo y el medio ambiente, y acceso a la educación e información sobre cuestiones relacionadas con la salud, incluida la salud sexual y reproductiva.
Según la Observación general, el derecho a la salud abarca cuatro elementos:
1. Disponibilidad. Se deberá contar con un número suficiente de establecimientos, bienes y servicios públicos de salud, así como de programas de salud.
2. Accesibilidad. Los establecimientos, bienes y servicios de salud deben ser accesibles a todos dentro de la jurisdicción del Estado Parte.
• no discriminación
• accesibilidad física
• accesibilidad económica (asequibilidad)
• acceso a la información
3. Aceptabilidad. Todos los establecimientos, bienes y servicios de salud deberán ser respetuosos de la ética médica y culturalmente apropiados, a la par que sensibles a los requisitos del género y el ciclo de vida
4. Calidad. Los establecimientos, bienes y servicios de salud deberán ser apropiados desde el punto de vista científico y médico y ser de buena calidad.
Al igual que todos los derechos humanos, el derecho a la salud impone a los Estados Partes tres tipos de obligaciones, a saber:
• Respetar. Exige abstenerse de injerirse en el disfrute del derecho a la salud.
• Proteger. Requiere adoptar medidas para impedir que terceros (actores que no sean el Estado) interfieran en el disfrute del derecho a la salud.
• Cumplir. Requiere adoptar medidas positivas para dar plena efectividad al derecho a la salud.
Según la Observación general mencionada, el derecho a la salud también comprende «obligaciones básicas» referentes al nivel mínimo esencial del derecho. Aunque ese nivel no se puede determinar en abstracto porque es una tarea nacional, para guiar el proceso de establecimiento de prioridades se enumeran los siguientes elementos fundamentales: atención primaria de salud esencial; alimentación esencial mínima nutritiva; saneamiento; agua limpia potable; medicamentos esenciales. Otra obligación básica es la de adoptar y aplicar una estrategia y un plan de acción nacionales de salud pública para hacer frente a las preocupaciones en materia de salud de toda la población; esa estrategia y ese plan deberán ser elaborados, y periódicamente revisados, sobre la base de un proceso participativo y transparente; deberán prever indicadores y bases de referencia que permitan vigilar estrechamente los progresos realizados; se deberá prestar especial atención a todos los grupos vulnerables o marginados.
Los Estados Partes deben adoptar medidas de conformidad con el principio de realización progresiva. Esto significa que tienen la obligación de avanzar lo más expedita y eficazmente posible, tanto por sí mismos como con la asistencia y la cooperación internacionales, hasta el máximo de los recursos de que dispongan. En este contexto, es importante establecer una distinción entre la incapacidad de un Estado Parte de cumplir sus obligaciones contraídas en virtud del derecho a la salud y la renuencia a cumplirlas.
lunes, 2 de agosto de 2010
los suplementos de calcio aumentrian las lesiones cardiacas
Los suplementos de calcio "aumentarían" el riesgo de infarto
BBC Ciencia
Los suplementos de calcio son consumidos por lo general por personas mayores.
Los suplementos de calcio que toman muchas personas mayores para prevenir el riesgo de osteoporosis, podrían aumentar las posibilidades de sufrir ataques cardíacos, según sugiere un estudio.
La investigación, publicada en la Revista Médica Británica, concluye que las personas que ingieren el mineral por vía suplementaria, tienen hasta un 30% más de probabilidades de sufrir un ataque al corazón.
La información, recogida a través de 11 ensayos clínicos, sugiere que el medicamento no es tan efectivo como se pensaba para prevenir fracturas en los huesos.
El calcio, un mineral que se encuentra en abundancia en el cuerpo, especialmente en huesos y dientes, es indispensable para la conducción nerviosa, la coagulación de la sangre y la contracción de los músculos.
Hasta el momento, los médicos aconsejan a las mujeres postmenopáusicas y a hombres mayores de 65 años, consumir calcio ya sea a través de alimentos o mediante los suplementos, para prevenir el riesgo de osteoporosis, una disminución del contenido de calcio en los huesos que produce facturas.
Sin embargo, los científicos que realizaron este nuevo estudio, recomiendan una revisión del uso de suplementos cálcicos para prevenir la osteoporosis.
Beneficio limitado
La Sociedad Nacional de Osteoporosis del Reino Unido comentó que la mayoría de las personas debería poder ingerir los niveles de calcio recomendados a través de los alimentos en vez de tomar las píldoras del mineral.
Los científicos recalcaron que quienes llevan una dieta rica en calcio no corrían mayores riesgos de sufrir enfermedades cardiovasculares.
Los ensayos clínicos se llevaron a cabo con 12.000 personas mayores de 40 años que ingirieron hasta 500mg del mineral diariamente.
Los suplementos de calcio sólo tendían un beneficio limitado a la hora de prevenir fracturas en comparación con otros tratamientos disponibles.
Dra. Alison Avenell, Universidad de Aberdeen
El incremento en el riesgo de ataques cardíacos fue el mismo tanto en mujeres como en hombres, independientemente de la edad o el tipo de suplemento ingerido.
Según la corresponsal de salud de la BBC, Emma Wilkinson, la razón por la cual aumenta el riesgo de enfermedades cardiovasculares no está claro, pero se cree que tendría que ver con que el exceso de calcio circulando en la sangre podría provocar un endurecimiento en las arterias.
Se considera que hasta 700mg de calcio al día es la cifra recomendada para adultos, y que la mejor manera de ingerirlo en mediante la leche y sus derivados, y algunos vegetales de hojas verdes.
La Doctora Alison Avenell, de la Universidad de Aberdeen, en el Reino Unido, quien lideró la investigación en conjunto con científicos de Nueva Zelanda y Estados Unidos, dijo a la BBC que la evidencia sugería que "los suplementos de calcio sólo tendían un beneficio limitado a la hora de prevenir fracturas en comparación con otros tratamientos disponibles".
"Es un balance de riesgos. Las personas deberían tomar en consideración los riesgos que implica y cómo éstos se aplican a sus propias circunstancias y discutirlo con su médico", agregó Avenell.
Los más vulnerables
Los más vulnerables a ataques cardiacos deben ingerir calcio por los alimentos.
La doctora también agregó que estos resultados no necesariamente se aplican a personas jóvenes que requerirían del consumo de calcio.
Pero Judy O'Sullivan, enfermera cardíaca de la Fundación Británica del Corazón, alertó que estos resultados deberían ser interpretados con cautela porque los ensayos no comenzaron con la intención de analizar el riesgo de infartos.
"Sin embargo, el estudio no debe ser ignorado", agregó.
Para la doctora Claire Bowring, de la Sociedad Británica de Osteoporosis, hay muchas preguntas que aún están sin responder con respecto al tratamiento de la osteoporosis.
A su vez advirtió que las personas que actualmente están bajo tratamiento con suplementos de calcio deben consultar con sus médicos, especialmente si sufren de alguna condición cardiaca o tienen predisposición a ello.
BBC Ciencia
Los suplementos de calcio son consumidos por lo general por personas mayores.
Los suplementos de calcio que toman muchas personas mayores para prevenir el riesgo de osteoporosis, podrían aumentar las posibilidades de sufrir ataques cardíacos, según sugiere un estudio.
La investigación, publicada en la Revista Médica Británica, concluye que las personas que ingieren el mineral por vía suplementaria, tienen hasta un 30% más de probabilidades de sufrir un ataque al corazón.
La información, recogida a través de 11 ensayos clínicos, sugiere que el medicamento no es tan efectivo como se pensaba para prevenir fracturas en los huesos.
El calcio, un mineral que se encuentra en abundancia en el cuerpo, especialmente en huesos y dientes, es indispensable para la conducción nerviosa, la coagulación de la sangre y la contracción de los músculos.
Hasta el momento, los médicos aconsejan a las mujeres postmenopáusicas y a hombres mayores de 65 años, consumir calcio ya sea a través de alimentos o mediante los suplementos, para prevenir el riesgo de osteoporosis, una disminución del contenido de calcio en los huesos que produce facturas.
Sin embargo, los científicos que realizaron este nuevo estudio, recomiendan una revisión del uso de suplementos cálcicos para prevenir la osteoporosis.
Beneficio limitado
La Sociedad Nacional de Osteoporosis del Reino Unido comentó que la mayoría de las personas debería poder ingerir los niveles de calcio recomendados a través de los alimentos en vez de tomar las píldoras del mineral.
Los científicos recalcaron que quienes llevan una dieta rica en calcio no corrían mayores riesgos de sufrir enfermedades cardiovasculares.
Los ensayos clínicos se llevaron a cabo con 12.000 personas mayores de 40 años que ingirieron hasta 500mg del mineral diariamente.
Los suplementos de calcio sólo tendían un beneficio limitado a la hora de prevenir fracturas en comparación con otros tratamientos disponibles.
Dra. Alison Avenell, Universidad de Aberdeen
El incremento en el riesgo de ataques cardíacos fue el mismo tanto en mujeres como en hombres, independientemente de la edad o el tipo de suplemento ingerido.
Según la corresponsal de salud de la BBC, Emma Wilkinson, la razón por la cual aumenta el riesgo de enfermedades cardiovasculares no está claro, pero se cree que tendría que ver con que el exceso de calcio circulando en la sangre podría provocar un endurecimiento en las arterias.
Se considera que hasta 700mg de calcio al día es la cifra recomendada para adultos, y que la mejor manera de ingerirlo en mediante la leche y sus derivados, y algunos vegetales de hojas verdes.
La Doctora Alison Avenell, de la Universidad de Aberdeen, en el Reino Unido, quien lideró la investigación en conjunto con científicos de Nueva Zelanda y Estados Unidos, dijo a la BBC que la evidencia sugería que "los suplementos de calcio sólo tendían un beneficio limitado a la hora de prevenir fracturas en comparación con otros tratamientos disponibles".
"Es un balance de riesgos. Las personas deberían tomar en consideración los riesgos que implica y cómo éstos se aplican a sus propias circunstancias y discutirlo con su médico", agregó Avenell.
Los más vulnerables
Los más vulnerables a ataques cardiacos deben ingerir calcio por los alimentos.
La doctora también agregó que estos resultados no necesariamente se aplican a personas jóvenes que requerirían del consumo de calcio.
Pero Judy O'Sullivan, enfermera cardíaca de la Fundación Británica del Corazón, alertó que estos resultados deberían ser interpretados con cautela porque los ensayos no comenzaron con la intención de analizar el riesgo de infartos.
"Sin embargo, el estudio no debe ser ignorado", agregó.
Para la doctora Claire Bowring, de la Sociedad Británica de Osteoporosis, hay muchas preguntas que aún están sin responder con respecto al tratamiento de la osteoporosis.
A su vez advirtió que las personas que actualmente están bajo tratamiento con suplementos de calcio deben consultar con sus médicos, especialmente si sufren de alguna condición cardiaca o tienen predisposición a ello.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
